Перейти к содержанию

Mavr

Пользователь
  • Публикаций

    66
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Mavr стал победителем дня 29 июля

Mavr имел наиболее популярный контент!

Репутация

6 Обычный

Информация о Mavr

Информация

  • Настоящее имя
    Александр
  • Пол
    Мужчина
  • Город:
    Электрогорск
  • Марка авто
    УАЗ
  • Модель машины
    469
  1. Да дурак потому что. Прямая дорога, асфальт. Просто на пару секунд отвлекся от дороги, УАЗ решил, что этого делать было нельзя.
  2. Ну он оказался недостаточно противоударным
  3. Один есть. Только надо разбитый шнорк поменять((.
  4. Тут главная проблема даже не в оборудовании (хотя антенна на МПС на фотке - ахтунг), а в том - с кем по нему общаться то? У всех в машинах или Си-Би, или LPD. И зачем в колонне или на покатушке связь до 200км? Нет, я понимаю, что для радиолюбителей тут главное - процесс (я тоже пневматику МР-512 разбирал, точил, шлифовал, все сделал, а стрелять то и неохота), но чисто практической пользы в автомобиле я не вижу.
  5. Гугл говорит, цена изысканий для коттеджа (2-3 скважины по 8 м) в подмосковье сейчас в районе 30-35 тысяч, ну пусть 40. На фоне цены строительства дома - ни о чем вообще, зато экономия легко может боком выйти. А если будет геология (там из всего отчета по сути нужна всего одна таблица и разрез), то с помощью программы фундамент сможет и школьник подобрать. И вот уже к этим результатам расчета процентов 30-40 накинуть, тогда все точно будет хорошо))).
  6. Нет. Таблица несущей способности грунта - это как расчет для сферического коня в вакууме. Даже у одного типа грунта (глина, суглинок, супесь, песок средний, мелкий, пылеватый) несущая способность может различаться в разы. И даже у одного и того же грунта различается в зависимости от глубины заложения и уровня грунтовых вод. Без геологии в принципе любой расчет - профанация. В той же программе можно хотя бы задать наихудшие характеристики (опытным путем выбрать наихудшие) для известного типа грунта и посчитать, что получится. Если заданная подошва пройдет - хорошо, нет - нужна все-таки геология, ну или на авось)).
  7. Для расчета фундаментов (сваи, ленты, столбчатые, да любые) рекомендую программу Фундамент (Foundation) любой версии, хоть самой древней. Этакий калькулятор, позволяющий по-быстрому прикинуть достаточность принятых размеров, ну или подобрать. На торренте без проблем находится. Особых знаний в расчете не требуется, трёх классов вполне достаточно)). Ну разве что придется погуглить про значения характеристик грунтов. Я и на работе ей постоянно пользуюсь уже хрен знает сколько лет.
  8. Эххх, хочется так, и машина полностью готова, но ближайшие субботы забиты, то ДР, то свадьба. Понапридумывают праздников, приличному человеку покататься некогда((.
  9. Повторю на всякий случай. Со сваями без проекта и расчета лучше не связываться. Если в обычном ленточном фундаменте арматура чаще всего фактически не нужна (фундамент тупо лежит на грунте), то тут ростверк будет работать как балка на колоннах со всеми вытекающими. Лучше потратить деньги на геологию (да хоть одну скважину) и проконсультироваться с проектировщиком. Если к примеру, на глубине пары метров окажется песок, то сваи задолбаются колотить, толку от них будет немного, а та же лента на подсыпке из песка или щебня вынесет хоть четырехэтажный особняк)).
  10. Ну почему профанация. Забивные по-любому лучше, чем буро-набивные, несущая способность у них существенно выше. Но слабо представляю, где это может быть экономически оправданно. Вообще я даже не думал, что кто-то для частного дома сваебойку сможет притащить. Я в принципе частными домами очень мало занимался, зарекся связываться давно уже: денег за проект много не возьмешь (точнее, не дадут), а мороки тьма)).
  11. Ну в частном строительстве под сваями мы подразумеваем буро-набивные. Если сделать расчет на морозное пучение грунта, посчитать сваи на вырыв (у буро-набивных чаще всего плохо с этим), армирование ростверка сделать хорошее по расчету, заделку оголовков в ростверке качественную, то да, могут и помочь. Я за все время, что работаю, ни разу такой расчет даже не делал, слишком много "если". Всегда оказывается проще и дешевле при пучинистом грунте (а они почти всегда пучинистые, песков у нас не так много) если не заглубить сам фундамент, то сделать подушку из щебня или хорошо утрамбованного песка до глубины промерзания. Ленточный ростверк даже под минимальные сваи диаметром 300 мм получается 500 мм. Да еще под ростверком подбетонка толщиной 50-100 мм шириной 600-700 мм, это если по-правильному. Даже если убрать сваи из-под него, несущей способности в большинстве случаев хватит, чтобы нести стандартный двухэтажный коттедж. Про плиту и говорить нечего. Я не утверждаю, что сваи никогда не бывают нужны. Сваи могут помочь, если на поверхности грунты - совсем говно, а на глубине 2-3 мера начинается что-то приличное. Все упирается в геологию и расчет опять же.
  12. Ну этажа три ставят точно, зависит от грунта. В любом случае ведь даже м100 прочнее, чем самая твердая глина под его подошвой.
  13. Будет, обязательно будет! А чтоб не разрушался, делают гидроизоляцию. Опять же, посмотрите из чего делают блоки ФБС - тот же м100! И ничего, тысячи зданий стоят десятки лет. Так что повторю банальную мысль: материал - ничто, исполнение - всё!))) Утрированно конечно. Более дорогой и более качественный материал позволяет не особо заморачиваться расчетом, сейчас все этим и пользуются.
  14. Фундамент - плита? В малоэтажном строительстве из-за качества бетона фундамента редко бывают проблемы. Раньше фундаменты и из В7.5 (М100) проектировали (не плиты, конечно - ленты, столбчатые), и все было нормально. Даже если сделать расчет, в большинстве случаев пройдет любой бетон. Основная проблема - отсутствие геологии и кривые руки сегодняшних "строителей".
  15. Ну армирование конечно везде. На углах я акцентировал, потому что часто их делают абы как, просто пересекли стержни, вязальной проволокой связали и все. На самом деле, если нормальный грунт, то армирование в ленточном фундаменте и не требуется. Те же блоки ФБС вообще без арматуры и ничего, держат. Армируют больше от растрескивания и для спокойствия (шобы было).
×

Важная информация

Используя наш сайт вы соглашаетесь с нашими правилами Условия использования.