Alexey.ATV.1991

Поправочка! Лучше всего СУ 1 прошел наш квадр - Кавасаки. 3 круга за 3:23:02

Нам трасса тоже понравилась, было интересно

Приняли участие в данных соревнованиях и остались недовольны системой подсчета для определения победителя. Поясню почему. Соревнования состояли из трёх спецучастков. СУ в классе АТВ проходили в последовательности 3-1-2. СУ1 - кольцевая гонка формата кросс, нужно было проехать три круга с лучшим временен-по его итогам мой брат Виталий на кавасаки показал лучшее время. СУ2-гонка в формате кантри кросса где нужно было за 1 час откатать как можно больше кругов-по его итогам Виталий занял 3-ье место. СУ3-Трофи гонка где нужно было за 1,5 часа проехать максимальное количество кругов-по его итогам Виталий занял 1-ое место, проехав 5 кругов. Расписание соревнований на фотографии. Пройдя СУ 3 и СУ 1 на первом месте Виталий принял решение на СУ 2 ехать аккуратно, так как по количеству участников он в случае даже если не войдёт в призы должен был по итогам трёх СУ быть 1-ым. Ещё раз повторюсь на СУ 2 Виталий занял 3-е место, проехав 10 кругов. Дальше мы уехали в лагерь до награждения с уверенностью, что наше 1-ое место. Далее вывесили список, где мы обнаружили, что Виталий на 3-ем месте, хотя на приложенной мною фотографии видно, что по результатам у Виталия два первых и одно третье место. Мы подошли к Егорычу(Александру) с негодованием и он сказал, что подсчеты вёл Павел. При разъяснении нам сказали, что призовые места определяли по кол-ву пройденных кругов на СУ2 и СУ3 и что СУ1, который по начальным данным нужно было проехать за минимальное время, просто нужно было проехать и эти круги приплюсуются к СУ2 и СУ3, что противоречит всякому здравому смыслу. Т.е. СУ1 можно было пройти пешком не напрягаясь. Бред полнейший! Далее мы высказали свои возмущения организаторам. Как вообще можно было место определять по кол-ву кругов на СУ2 и СУ3 если их формат был совершенно разный. Чтобы вы понимали за 1,5 часа на СУ3 Виталий с трудом проехал 5 кругов и занял 1-ое место, а на СУ2 участник, который в итоге занял первое место проехал 15 кругов за отведённый час. Виталий на СУ2 проехал 10 кругов, так как он был заключительный, и до этого СУ1 и СУ3 он закончил на первом месте, об этом я выше писал-просто тактически так было правильнее, минимизировать риск травм и поломок. Мы предложили организаторам оценивать по балам, т.е. 1-ое место 3 балла, 2-ое 2 балла, 3-е 1 балл и так по каждому СУ. Это по крайнее мере намного логичнее и правильнее, с этим организаторы согласились и ушли на обсуждение. Далее нас подозвали и сказали что решение, которое приняли изначально менять не будут, мы попросили разрешения, чтобы на награждении мы смогли высказать свои недовольства, но нам отказали, обосновав это тем, что они организаторы и им решать как вести подсчёт на их соревнованиях. Считаем распределение мест не справедливым, все это мы высказали организаторам и приняли решение уехать без процедуры награждения. Хотелось бы отметить, что в регламенте, который высылали на форуме, не было ничего про то, как будут определяться победители и на брифинге тоже об этом ничего не говорилось. По факту мы основывались только на информацию, которую давали организаторы перед каждым СУ. Если бы мы знали, что считаться будет так, то на последнем СУ мы выбрали бы иную тактику. В данном письме нет никакой клеветы, все преподнесено со 100% точностью. Задумайтесь при следующем участии в соревнованиях данных организаторов, задавайте все вопросы на брифинге и соответственно читайте регламент(хотя в случае данных соревнований регламент был взят общий с соревнований формата ориентирования).